Hemingway

Gedroomde reactie op afwijzingsbrief

DOOR CARL STELLWEG

“Geachte inzender,

 

Hartelijk dank voor uw inzending voor literair tijdschrift …….. .

Helaas moeten we u meedelen dat de redactie heeft besloten uw bijdrage niet te plaatsen. Het spijt ons u niet beter te kunnen berichten en we wensen u veel succes met het vinden van een andere publicatiemogelijkheid.

 

Met vriendelijke groeten,

……

 

Geacht literair tijdschrift,

 

Hartelijk dank voor uw bericht. Ik begrijp dat u veel inzendingen ontvangt, toch zou een korte motivering van uw afwijzing u sieren. Geen danspasjes, geen krullen, geen huichelachtige beleefdheden, gewoon de naakte, lelijke waarheid, die ook in een aantal standaard-motiveringen gegoten kan worden.

 

Om u op weg te helpen doe ik u enkele suggesties aan de hand:

‘U bent oud.’

‘U hebt geen kut.’

‘U ontbeert ballen.’

‘U bevindt zich niet op de juiste plek in het universum.’

‘We hebben van iemand gehoord dat u een miezerig mannetje bent.’

‘Kennen wij elkaar?’

‘Uw verhaal is te goed, te anders, te schokkend, en derhalve niet relevant. Met het oog op de continuïteit van ons tijdschrift, branden wij ons niet aan uw brille.’

‘Wij zien het als onze taak echt goede en oorspronkelijke verhalen af te wijzen, en mediocriteit en maakwerk een kans te geven.’

‘We hebben lootjes getrokken, tot onze opluchting trok u een niet.’

‘U gebruikt precies de verkeerde moeilijke woorden.’

‘Uw verhaal leest te vlot, literatuur moet schuren. De lezer dient de tekst woord voor woord te veroveren, zich met uiterste vasthoudendheid een weg door de vele diepzinnige gelaagdheden te vechten. Literatuur is geen feest, wat verbeeldt u zich wel, literatuur is een loodzware opgave die slechts de dappersten onder ons tot een goed einde weten te brengen.’

‘Uw taal is niet gebeeldhouwd. Wij weten niet precies wat dat is, maar wij vermoeden dat uw taal het in ieder geval niet is.’

‘Uw zinnen zijn niet voldoende uitgebeend. Het kan altijd kaler!’

‘U noemt te veel man en paard. Literatuur moet, wat was het ook alweer, ‘effectief omcirkelen’. Dat hebben wij ooit ergens opgevangen en vonden we heel chique klinken.’

‘We begrepen niet waar uw verhaal over ging.’

‘We begrepen waar uw verhaal over ging.’

‘Uw verhaal is maar een verhaal.’

‘U bent een verteller, wij kijken peilloos neer op vertellers.’

‘Uw werk ademt een zekere ambachtelijke toewijding. Daarin zijn wij niet geïnteresseerd. Sterker: die wantrouwen wij.’

‘Uw personages zijn niet gewoon genoeg.’

‘Uw personages zijn niet ongewoon genoeg.’

‘Uw verhaal heeft personages.’

‘Uw ‘tekst’ verwijst niet naar andere ‘teksten’, en ook niet naar zichzelf. Wij publiceren eigenlijk alleen post-structuralistische meta-literatuur van Oost-Friese bodem. ‘

‘Stuur nooit meer wat, dat is het enige wat we u willen voorhouden.’

‘Eerlijk? Uw verhaal is stilistisch en inhoudelijk net niet bijzonder genoeg.’

In de hoop u hiermee enige intelligente handreikingen te hebben gegeven, en nu al uitkijkend naar uw volgende afwijzing, verblijf ik, Hoogachtend,

 

C. S.

Reacties

Vrijheid van meningsuiting is vaak strontvervelend en bestaat dus niet op deze website. Reacties zijn welkom, maar worden door mij gewogen. Ik zie veel door de vingers, maar niet alles. Scheldpartijen worden sowieso geweerd. Seksisme en racisme uiteraard ook.




* Verplicht, email adres wordt niet gepubliceerd